這一天，仍是來了2017年3月20日，baidu宣布布告：因baidu對時(shí)效性內(nèi)容識(shí)別技能晉級(jí)，原獨(dú)立新聞源數(shù)據(jù)庫的方式已不再適合運(yùn)用，故撤銷新聞源數(shù)據(jù)庫。

　　baidu一紙布告，意味著風(fēng)云十多年，乃至一度操縱優(yōu)異網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體、站長流量命脈的baidu新聞源準(zhǔn)則撤銷，一個(gè)年代完全完畢!

　　對于我國媒體和互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)，許多人感受如今是以微信為代表的新媒體年代，但你可知：曾幾何時(shí)，簡直一切的大型企業(yè)和公關(guān)公司協(xié)作，都請求有關(guān)的文案和構(gòu)思推廣，要以baidu新聞源錄入為準(zhǔn);曾幾何時(shí)，自媒體沒有獨(dú)立發(fā)聲途徑，      當(dāng)年即是通過baidu新聞源的錄入，像全能的大熊、王冠雄、康斯坦丁等等這些人的文章才被更多讀者得悉;曾幾何時(shí)，網(wǎng)站或許媒體變成baidu新聞源，遠(yuǎn)比在北京買一套房子價(jià)值大……

　　總歸一句話，在PC互聯(lián)網(wǎng)年代，判別一家網(wǎng)絡(luò)媒體是不是干流的最主要規(guī)范即是：是不是為baidu新聞源!幾年前，任何媒體或許網(wǎng)站變成baidu新聞源，都會(huì)變成香餑餑，意味著大把的流量和大把的銀子滾滾而來。

　　這幾天有一篇文章十分火，叫做《10萬+正在毀了這個(gè)職業(yè)》，其實(shí)相同在6年前我就說過相似的論調(diào)。正由于baidu新聞源準(zhǔn)則的推出，許多媒體人把精力放在了研討標(biāo)題上，怎么招引流量變成了kpi考核榜首目標(biāo)，以這種價(jià)值觀動(dòng)身進(jìn)行創(chuàng)造可不就像咱們今日以10萬+為目標(biāo)動(dòng)身創(chuàng)造一樣么，致使的后果必定是職業(yè)呈現(xiàn)了許多嘩眾取寵的文章，而真實(shí)結(jié)壯苦干做內(nèi)容的人反而吃虧。終究劣幣驅(qū)除良幣，好文章越來越少，能招引閱覽量的標(biāo)題黨文章不斷增加。

　　以辯證的思想來看，任何互聯(lián)網(wǎng)商品和模式都是利害相交的，對于baidu新聞源來說也是如此。它的呈現(xiàn)，讓更多新聞更即時(shí)性的傳達(dá)給需要的受眾，相同也必定致使更多富含目的性的文章不達(dá)時(shí)宜的出如今讀者面前。

　　2017年3月21日上午我采訪了資深站長、威易網(wǎng)開創(chuàng)人叢昊。叢昊和我知道許多年，他的網(wǎng)站十年前就現(xiàn)已是baidu新聞源。作為伴隨baidu新聞源走過十年進(jìn)程的叢昊，光景小富，是這股盈利最大的受益者之一，他算有發(fā)言權(quán)的人之一。

　　在叢昊看來baidu新聞源的停掉早有預(yù)知，由于如今現(xiàn)已是新媒體的年代。和叢昊一樣，許多前期的站長以及媒體人都開端轉(zhuǎn)型把更多的精力投放到微信、百家號(hào)、今日頭條等新媒體渠道。“不是很達(dá)觀，咱們這批以技能制勝的站長，在新媒體年代不會(huì)寫東西很吃虧”叢昊對baidu新聞源撤銷之后，體現(xiàn)的很傷感，對將來新的轉(zhuǎn)型之路計(jì)劃似乎還很含糊。

　　對于我自己來說，baidu新聞源給予的也真實(shí)太多太多，我能夠在今日通過微信大眾號(hào)傳達(dá)知識(shí)和觀念，被許多媒體轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道，很大因素也恰是由于在曩昔10多年對baidu源的使用。雖然沒通過計(jì)算，在至少在微信公號(hào)呈現(xiàn)之前，超越80%的網(wǎng)友通過baidu新聞源途徑來閱覽我的內(nèi)容。我從前想，如果沒有baidu新聞源，像我這么的自媒體人，價(jià)值要大打折扣。

　　后來的工作咱們都知道了，自從2013年微信公號(hào)呈現(xiàn)以來，包含騰訊新聞、baidu百家、今日頭條、搜狐新聞客戶端、一點(diǎn)資訊等等在內(nèi)的幾十個(gè)媒體渠道取得注資，開啟了比PC互聯(lián)網(wǎng)年代更寬廣的流量圈地運(yùn)動(dòng)，咱們的內(nèi)容有了太多太多渠道可以承載和傳達(dá)。

　　換句話說，即使baidu沒有撤銷新聞源，baidu新聞源存在的價(jià)值也現(xiàn)已微乎其微了。baidu撤銷新聞源準(zhǔn)則，是一個(gè)年代的完畢，又何嘗不是一個(gè)更新年代的開端,不是嗎？