今天又在QQ群里看到有幾個人在那兒爭論文本鏈接算不算是有效的外鏈,做文本鏈接對seo有沒有作用,其實這個話題都討論和爭論了無數遍了,但是估計誰也說不清楚,沒有辦法去給出一個全面的答案.

    當我看到他們在那爭論的時候,我感覺自己的觀點可能也說服不了他們,也沒有必要去說服誰,因為seo技術本身就是一個存在很多爭論.除去一些大家都普遍認可的知識,其他的技術分享其實都是大家在自己的實踐當中獲取的,可能這些技巧也是存在偶然性和片面性的,因此我們可能就會在網上很多seo文章當中,發現有些文章其實說的觀點是對立的.好了,本文就和大家說一下關于這個問題!

    1、文本鏈接與錨文本鏈接

    純文本就是純文字的,即純字母的一個鏈接表現,是不能直接點進入另一個頁面的鏈接.而有些seoer都是在說做外鏈要做錨文本的,能夠直接點擊進入網站這種形式的,但是我們都知道,現在這種形式的外鏈不是很好做了,有些難度,現在主要的途徑其實還是論壇簽名和博客錨文本或者是mai鏈接.

    首先論壇簽名的權重現在已經下降了,這個就不多說了,當然作用應該還是有的,否則大家也不會每天都去seo論壇發帖子,就算是不傳遞權重,起碼也會引蜘蛛爬行吧!其次博客一直都是一個比較好的外鏈平臺,一般來說seoer都會養十來個博客,權重高,而且還限制沒那么嚴格.最后再說mai鏈接,現在的算法雖然在打擊,但是買的人依然非常的多,但是這樣做風險還是很大的,我一直都覺得盡管seo是一門技術,但是在這個過程當中,偶然性和突發性也是存在的,說不準哪天你的網站就被K了.

    好了,說完這三個常用的錨文本外鏈平臺,我們說一下這三個平臺的可行性,外鏈需要的是一個廣泛性,什么是廣泛性,我的理解也很簡單,就是外鏈的來源比較多,比較自然.如果你的外鏈都是博客上的,錨文本鏈接做的太多了,估計你的站里被k也不遠了.因此,我認為,外鏈全部做成錨文本的明顯是不現實和行不通的!

    2、如果文本鏈接不算有效外鏈,那么我有以下幾點疑惑?

    (1)我們都知道現在進行投稿通過之后也是保留的文本鏈接,大家為什么還進行投稿呢?

    (2)各大分類信息網站發布的外鏈基本上都是文本形式的,為什么大家還喜歡發?

    (3)百度百科盡管有參考資料,也可以直接點擊,但是是加了nofollow標簽的,如果文本鏈接不算有效外鏈,那么加了nofollow標簽就表示不傳遞權重,大家為什么依然在做百科外鏈呢?當然百科是百度自己的產品這一點我們都知道,我覺得加了nofollow標簽的外鏈其實和文本鏈接區別不大.

    (4)有些錨文本鏈接是做了跳轉的,算是有效外鏈嗎?如果不算,為什么大家還在發?

    (5)百度文庫文檔里面的鏈接,算是有效外鏈嗎?(Ps:申請百度文庫機構認證之后,文檔當中可以帶鏈接和公司logo)

    3、百度外鏈工具

    我們平時查詢外鏈一般都是用domain和百度外鏈工具,當然這兩個工具的數據都不是很準確,這個姑且不說了,我們先說一下百度外鏈工具吧,從我們公司網站數據來看,就算是文本形式的鏈接一樣被統計進去了,這有說明什么呢?

    總結完上面之后,筆者認為:文本鏈接首先是可以引蜘蛛爬行的;其次文本鏈接也是有效鏈接的,但是我們需要注意質量的問題,就比如說是投稿的文章同樣也是文本鏈接,但是質量卻比較高;最后,外鏈只是seo的一部分,而且現在比例也在下降,大家要更加注重網站內容建設,外鏈只需要發布一些質量較高的就可以了,這樣,不管是文本鏈接和錨文本鏈接,都算是有效的!