觸屏版
全國(guó)服務(wù)熱線:0571-87205688
登錄
注冊(cè)
客戶中心
關(guān)注云客
要循序漸進(jìn)
如果很短時(shí)間內(nèi),迅速的增加了非常多的反向鏈接,很容易會(huì)被Google放進(jìn)“沙盒”,也就是說這個(gè)網(wǎng)站不會(huì)被Google封掉,但是卻無法獲得很好的排名。所以增加反向鏈接不要過急,要一步一步地來。
例如:某人在學(xué)習(xí)優(yōu)化的時(shí)候,讓站點(diǎn)的鏈接,在三天之內(nèi)增加到700多,這使得搜索引擎對(duì)它的站點(diǎn)實(shí)行了封殺,但是還沒有完全K掉,但是在百度里面site已經(jīng)找不到一個(gè)網(wǎng)了,為什么增加連接太快會(huì)遭到封殺呢,這是因?yàn)橐郧霸S多黑帽SEO用那種連接群發(fā)的機(jī)制,發(fā)到權(quán)重比較高的站點(diǎn)上,使排名很快提升,后來搜索引擎發(fā)覺這一點(diǎn),很快得到改正,對(duì)以垃圾連接的站點(diǎn)懲罰,其實(shí)這也不能全怪搜索引擎,搜索引擎本著對(duì)用戶著想,一定要讓用戶在搜索的時(shí)候,第一時(shí)間讓用戶看到對(duì)用戶有用的網(wǎng)站,這才是搜索引擎的真諦。
不單純追求數(shù)量
如果你的網(wǎng)站想長(zhǎng)久的獲得好的排名,反向鏈接的質(zhì)量會(huì)比數(shù)量更加的重要,增加反向鏈接,最好找有相關(guān)度近的。如果有很多無用的垃圾網(wǎng)站的反向鏈接,那是非常有害處的。
例如:如果有一個(gè)新站點(diǎn),剛建完,想在搜索引擎里面排名,那么就要友情連接,雖然眼下搜索引擎對(duì)友情連接的重視程序不如以前(尤其百度,對(duì)google還有一點(diǎn)用)很多站長(zhǎng)了增加友情連接,一味的增加,只重?cái)?shù)量,不重質(zhì)量,還有些垃圾站點(diǎn),如果能找到一個(gè)PR高的網(wǎng)站,比找到十個(gè)垃圾站強(qiáng),前提是那個(gè)PR高的也要是正規(guī)站。例如:新浪,163等。
不能用群發(fā)工具
反向鏈接不能用群發(fā)工具,也不能跟權(quán)重低的網(wǎng)站做鏈接。
在一些有潛質(zhì)的網(wǎng)站,可增加反向鏈接
如果采取非常慎重的原則,那么這條建議不可取。
反鏈與網(wǎng)站權(quán)重的關(guān)系
反鏈對(duì)于任何一個(gè)網(wǎng)站來說是必要的優(yōu)化渠道,反鏈也是大量蜘蛛的來源,很多的說法是文本鏈接無法幫助排名,所以導(dǎo)致SEO員就非常追求錨文本的建設(shè),酷貓也做過一個(gè)完全沒有錨文本反鏈的站,排名也是能有3個(gè)首頁,指數(shù)平均為80的詞。對(duì)于反鏈建設(shè),關(guān)鍵詞相關(guān)性就能帶來詞的排名。
SEO優(yōu)化權(quán)重與投票機(jī)制的規(guī)則:百度釋放的蜘蛛,在通過各種渠道經(jīng)過網(wǎng)站就會(huì)根據(jù)相關(guān)性留下不同的權(quán)重值,如果成立的話,蜘蛛從每個(gè)所發(fā)的相關(guān)性反鏈頁面尋找入口,錨文本入口是匹配詞相關(guān)性能留下權(quán)重為3分配關(guān)鍵詞,超鏈接入口是匹配全站能留下權(quán)重為3分配全站,文本入口匹配全站能留下權(quán)重為2分配全站。(←如果,權(quán)重?cái)?shù)值只是個(gè)構(gòu)思,不是真實(shí)參數(shù)。)
文本鏈接反鏈的建立也是可以帶來投票機(jī)制權(quán)重分配。對(duì)比錨文本與超鏈接可能文本鏈接反鏈建立會(huì)容易的多,而眼下追求反鏈數(shù)量的也有不少的網(wǎng)站,但是為什么數(shù)量這么多卻沒有帶來排名呢,原因可能出在反鏈平臺(tái)上。
談?wù)劸W(wǎng)站優(yōu)化排名之外鏈優(yōu)化都有什么?
如何增加反鏈
你知道新手在做網(wǎng)站優(yōu)化時(shí)的誤區(qū)都有哪些嗎?
淺析做網(wǎng)站優(yōu)化的前景怎么樣,來了解一下吧!
你知道高級(jí)SEO人員需了解的八大搜索引擎命令有
淺析網(wǎng)站優(yōu)化的內(nèi)容有哪些,你知道多少?(上
淺析網(wǎng)站優(yōu)化的內(nèi)容有哪些,你知道多少?(下
網(wǎng)站制作的優(yōu)化怎么做你知道么?
排名突然下降是啥原因?告訴你幾招解決方法!
怎么優(yōu)化自己網(wǎng)站才能讓排名靠前?
評(píng)論(0人參與,0條評(píng)論)
發(fā)布評(píng)論
最新評(píng)論