之前焦大seo說過要給大家說說搜索引擎的收錄。不過說收錄機制，主要也是對Google和百度這么多年的觀察，做個比較觀察，主要是從觀察的經驗的角度來說。至于什么搜索引擎一步步的收錄的步驟機制，可以去網上查資料。

　　一般來說，肯定是內容被收錄的越多，搜索引擎導入過來的搜索流量就越大。一般情況是很難違背這個定律的。

　　因為這個原因。所以我們在做SEO的過程當中，當然就是希望能夠產生出更多的帶有目標關鍵詞的頁面。只要這些頁面能夠被搜索引擎收錄，就有很大的可能性帶來更多的流量。

　　對于老的具有不錯權重基礎的站點來說，這里面有一個關鍵問題，就是：是不是只要頁面被收錄了，就會有排名?不需要過長時間的排名等待。

　　這個問題。曾經對于Google來說是是，但現在不是。對于百度來說，現在還是是，但有所減弱。這個問題會牽扯出搜索引擎技術現狀。就是有沒有把收錄和排名剝離開來。就是收錄是收錄，排名是排名。

　　曾經在2007年，我們操作的一個企業網站的SEO項目，這個網站是一個有歷史時間的基礎老站點。我們給站點制定了內容策略，整體導入了3萬篇內容。這些內容被百度和Google收錄的很快，然后在一周的時間內，這些頁面就大部分都獲得了排名了。

　　這些頁面的內容質量還比較高，是二級目錄的頁面，所以鎖定的關鍵詞還不是長尾關鍵詞。但也非常快的獲得排名了。

　　然后再到2010年，我們操作的另外一個行業門戶網站。通過給門戶網站增加了一個問答頻道，在較短的時間給問答導入了100萬數據。當百度收錄到60萬數據的時候，百度導入過來的流量就已經超過了每天20萬UV的流量。

　　這兩個案例情況就表示搜索引擎并沒有將大量數據的收錄和排名進行剝離。這其實很容易會導致一些黑帽SEO的攻擊。例如短時間導入數千萬內容。

　　但是在這個問題上，搜索引擎是不是沒有預防措施，是有的。但是是滯后的。在門戶網站快速獲得了這些流量后，第二年，我們觀察在問答的流量在慢慢下降。因為時間太長，這有可能已經是搜索引擎更新了新算法導致也是有可能。但是第一個我們說的企業站的那個案例，絲毫不受影響。

　　我很早的時候有一個預判，就是搜索引擎關于收錄和排名的機制發展就是：大量收錄，收錄等于排名，收錄不等于排名。三個步驟演化。

　　因為老站點的權重的關系。一個大型門戶老站點，如果在8個月時間內導入了200萬的數據是很容易能夠在一個比較短的時間內獲得至少10-20萬的日UV流量。這其實是一種漏洞。

　　在Google的歷史上，也曾出現過網站導入過億的數據被收錄從而獲得大量的流量的例子發生。

　　現在來看，Google似乎已經到了收錄不等于排名的階段，百度還不完全是。

　　也正是解決了這些問題，Google才會在收錄機制上反應的更快速，更快的收錄網站的新頁面。而如果沒有能夠有效剝離，那對新內容的收錄就要慎重很多。兩者在結果上會出現這個差異化。

　　第二點：收錄是不是要依靠權重還是靠發現。

　　我們通常被鼓勵多做網站地圖，多配合使用各種通知搜索引擎有數據更新的推送功能。這些東西，按照我的觀點。我是覺得作用并不大的，只不過技術實現上并不難，所以做了比沒做好。但要真正討論，我認為作用是不大。

　　一個新站點的收錄可以依靠被發現。但是新站點的內頁被收錄，更多就是依靠內容質量與網站權重了。

　　所以要提高收錄量，重點還是要把關好網頁的內容質量，做好網站結構，提升網站的權重。

　　對于新站點來說，重要的是做內容質量和網站結構的優化。

　　第三點：收錄的配額問題。

　　盡管在百度搜索資源平臺都出現過關于網站收錄的配額這個說法。但我認為還是認為，多少可以忽略掉這個。

　　官方一篇文章中的觀點是：

　　由于Baiduspider對每個站點的抓取額是有限定的，所以這些垃圾搜索結果頁被百度收錄，會導致其它有意義的頁面因配額問題不被收錄，同時可能因百度處理垃圾頁面而影響網站正常排名。

　　這里面提到了抓取額和配配額兩個問題。抓取額肯定是存在的，就是搜索引擎蜘蛛來訪的是不是足夠頻繁。SEO提倡每天更新網站，實際的目的之一就是希望搜索引擎蜘蛛來的更頻繁。也就是提高這個抓取額。

　　但網站收錄的配額，我覺得是可以忽略的。因為首先一個網站，你當然要注意別出現垃圾內容的問題。不管是自己產生的，還是被人攻擊產生的垃圾內容，這個問題都是要注意的。

　　所以最終只剩下一個情況，就是你必須要給網站產生有意義的頁面。如果你能產生1萬張都是有意義的頁面，那我們為什么會考慮這個所謂配額的問題，只要網站的問題沒出現收錄障礙。那么有意義的頁面不被收錄，就是搜索引擎有問題。

　　第四點：大家要經常用site:看收錄情況。

　　以百度搜索資源平臺查看索引量的界面和功能設計，它是不給你直接展示你網站具體的頁面收錄URL。你可以定義目錄一個個的去查，但這也是需要你主動去定制。如果你沒定制到，就查不了。