一、關于純文本鏈接算不算導入鏈接的爭論

　　認為純文本鏈接算導入鏈接是通過鏈接發布效果推論的。很多站長都曾經發布過大量的純文本鏈接，之后網站的收錄、排名方面都有了一定的提升，去掉其他不可能的因素，根據經驗認定是純文本外鏈的效果。

　　還有一部分朋友將在百度使用domain語法得出的結果當作網站的外鏈，并且把其中包含的大量純文本鏈接當成被百度認可的證據。

　　反對純文本鏈接算導入鏈接的朋友則根據搜索引擎抓取規律，認為百度抓到文本和鏈接后，馬上分開處理，鏈接進入抓取列表;文本下載到搜索引擎的數據庫中進行索引、權重計算。因此文本中的鏈接不會進入抓取列表。自然無法被當作導入鏈接進行抓取和計算。

　　而且在網站排名中，影響網站收錄和排名的因素很多，單憑發布純文本鏈接后產生效果的經驗推論顯然還無法證明這個問題。

　　二、關于純文本鏈接有效性的證明

　　個人認為純文本鏈接是有效的。下面會給出證明，首先想反駁的是上面看著像是幫我說話的那個百度domain語法的“證據”。因為它過于牽強。

　　首先，百度從未發布過查詢網站導入鏈接的搜索高級命令;

　　其次，domain語法的搜索結果是隨機給出的一些包含該鏈接地址字符串的頁面，無論是結果數量還是結果質量都不能與該網站的外部鏈接相提并論。

　　第三，domain語法目前在百度的高級搜索語法②中已經無法找到，百度已經廢棄這個語法。

　　因此，這個“證據”本身邏輯上是存在很大問題的，并不能證明結論，反而會產生誤導。需要首先解釋清楚。接下來進入正題，說一下我認為純文本鏈接有效的原因。

　　我認為在早期，那時候搜索引擎優化還沒有變得如此重要，站長做導入鏈接還很隨意，搜索引擎對于鏈接和文本的處理，有可能像反對純文本鏈接算導入鏈接的朋友所說那樣，是分開進行的。

　　但現在情況不同了。站長們惜鏈如金，很多網站對導出鏈接進行了各種限制，防止自己網站的權重流失。在這種情況下，很多互動板塊對鏈接做了處理，只以文本形式輸出。

　　這樣處理的確幫助網站減少了一些導出鏈接，但也會影響蜘蛛對于新鏈接的抓取。對此，搜索引擎方面自然會產生獲取文本URL進行新鏈接抓取的思路。而且在搜索引擎的抓取過程中，設置正則表達式抓取URL格式的純文本，并將其加入到搜索引擎抓取列表，這個技術不存在難度，很容易實現。

　　搜索引擎的spider需要及時發現和抓取互聯網上的鏈接，至于鏈接是什么形式，并不重要。也許有一天，我們還可以識別圖片里、語音里、視頻里或是其它什么形式的鏈接：)的回答可以做如下理解——搜索引擎對于鏈接抓取是不遺余力的;百度蜘蛛識別非A標簽包裹的純文本鏈接，并不構成難度;出現在圖片、語音、視頻中的鏈接，百度也在盡力實現抓取。這已經完全證明了我的假設是成立的。百度可以抓取純文本鏈接，至于對于抓取的純文本鏈接的使用，Lee并沒有給出更詳細的描述，可以近似的認為純文本鏈接與普通鏈接的效果相同。

　　三、如何撰寫純文本鏈接達到推廣效果?

　　眾所周知，錨文本是導入鏈接設置中的重要一環，通過豐富的錨文本設置，可以對網站主題關鍵詞的索引和權重產生影響。對于無法設置錨文本的純文本鏈接，則需要對鏈接前后的文本內容進行處理，適當插入關鍵詞。

　　發布外部鏈接時，應該注意選擇與網站主題有相關性的網站。在主題無關的網站發布導入鏈接，則在百度的權重計算中無法給予相應的權重累加。這一點還是值得注意的。

　　還要說明的是盡量發布一些符合用戶體驗，即對用戶有用的**。不要復制一堆垃圾**再附上自己的鏈接了事。這樣首先被刪除的概率增加了，另外發布的內容也僅僅成了給搜索引擎看的東西，失去了推廣的效果。